National
ब्याज पर ब्याज लगाने पर SC का बड़ा फैसला , बैंक नहीं वसूल पाएंगे मोराटोरियम अवधि का चक्रवृद्धि ब्याज
नई दिल्ली । सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया है कि लोन की किस्तों में पिछले साल 1 मार्च से 31 अगस्त तक की अवधि के दौरान किसी भी उधारकर्ता पर ब्याज पर ब्याज या ब्याज पर कोई दंड नहीं होना चाहिए, जो लोन की किसी की राशि को लिए हो। यदि इस तरह का ब्याज पहले ही लिया जा चुका है, तो इसे उधारकर्ता को वापस कर दिया जाना चाहिए या अगली किश्तों में समायोजित कर दिया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि केवल दो करोड़ रुपये से कम की ऋण श्रेणियों में ब्याज पर छूट का लाभ सीमित करने के लिए केंद्र की नीति में कोई औचित्य नहीं है। पिछले साल, केंद्र ने 2 करोड़ रुपये तक के ऋण के लिए आठ निर्दिष्ट ऋण श्रेणियों में ब्याज पर छूट की अनुमति देने का निर्णय लिया था।
पीठ ने सुझाव दिया कि चक्रवृद्धि ब्याज केवल जानबूझकर किए गए डिफॉल्ट के मामलों में लिया जा सकता है। इसके अलावा, कोर्ट ने कोविड-19 महामारी के कारण भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा दी गई छह महीने की ऋण मोहलत अवधि के विस्तार के लिए याचिकाकर्ताओं के आवेदन को खारिज कर दिया।
पीठ ने प्रस्ताव तंत्र और अतिरिक्त क्षेत्र-वार पैकेजों के आह्वान के लिए अवधि बढ़ाने के संबंध में मांगी गई अन्य राहत को भी खारिज कर दिया। जस्टिस अशोक भूषण की पीठ ने फैसले में कहा कि मोहलत अवधि के दौरान ब्याज पर ब्याज या चक्रवृद्धि ब्याज या ब्याज पर दंड नहीं लगेगा और जो राशि पहले से ही वसूली गई है, उसे ऋण राशि की अगली किस्त में समायोजित करके वापस किया जाएगा।
पीठ ने यह भी कहा कि ऋण मोहलत अवधि के दौरान चक्रवृद्धि ब्याज की पूर्ण छूट का आदेश देना संभव नहीं है, क्योंकि बैंकों को जमाकर्ताओं और पेंशनभोगियों को ब्याज देना पड़ता है। इसलिए, न्यायालय ने केंद्र सरकार को ब्याज पर ब्याज के संबंध में नीतिगत निर्णय के साथ आने का निर्देश दिया है।
कोर्ट ने माना कि आर्थिक नीति के मामलों में, न्यायिक समीक्षा का दायरा बहुत सीमित है। वित्तीय नीति एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें अदालतों को सावधानी तरीके से चलना चाहिए, क्योंकि न्यायाधीश विशेषज्ञ नहीं हैं। वित्तीय पैकेज और राहत किस तरीके से प्रदान की जानी है, यह भारतीय रिजर्व बैंक जैसे विशेषज्ञ निकायों की सहायता और सलाह के साथ केंद्र सरकार द्वारा तय किया जाना है। यदि नीति का दूसरा दृष्टिकोण संभव है तो भी कोर्ट हस्तक्षेप नहीं कर सकते। नीति की वैधता और नीति के ज्ञान की पुष्टि न्यायिक समीक्षा का विषय नहीं है। कोर्ट कार्यपालिका से लिए नीति मामलों के संबंध में अपीलीय मंच या सलाहकार नहीं हैं। निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों के एक समूह का हवाला दिया जो गैरकानूनी होने या दुर्भावनापूर्ण मामलों को छोड़कर न्यायिक समीक्षा के सीमित दायरे पर जोर देता है।
उच्चतम न्यायालय ने बैंकों द्वारा कर्जदारों से ब्याज पर ब्याज की वसूली पर रोक का आग्रह करने वाली विभिन्न याचिकाओं पर आज फैसला सुनाया है। रिजर्व बैंक द्वारा कोविड-19 महामारी के मद्देनजर ऋण की किस्तों के भुगतान पर रोक की सुविधा उपलब्ध कराई गई थी। बैंकों ने इस सुविधा का लाभ लेने वाले ग्राहकों से ऋण की मासिक किस्तों (EMI) के ब्याज पर ब्याज वसूला जिसे लोन मोराटोरियम का फायदा उठाने वाले लोगों ने शीर्ष अदालत में चुनौती दी।
भारतीय रिजर्व बैंक और वित्त मंत्रालय ने उच्चतम न्यायालय में अलग-अलग हलफनामे देकर कहा कि बैंक, वित्तीय संस्थान और गैर-बैंकिंग वित्तीय संस्थान (एनबीएफसी) पांच नवंबर तक पात्र कर्जदारों के खातों में चक्रवृद्धि और साधारण ब्याज के अंतर के बराबर राशि डालेंगे। बैंकों ने इस अंतर को ग्राहकों के खाते में नवंबर तक डाल दिया और एसएमएस के जरिये ग्राहकों को इस बारे में जानकारी भी दी। 2 करोड़ तक के कर्ज पर चक्रवृद्धि ब्याज और साधारण ब्याज के बीच का वसूला गया अंतर 5 नवंबर तक कर्जदारों के खातों में वापस किया गया।
